Quiconque cherche à optimiser son site Joomla se retrouve confronté à la question : quelle extension utiliser? Les composants, modules et plugins sont très nombreux, ce qui rend le choix difficile.
J’ai donc décidé de me pencher plus particulièrement cette semaine sur l’optimisation de Joomla! pour le moteurs de recherches (SEO), en reprenant un article de Steve Burge paru sur Alledia. Il a réalisé il y a quelques semaines un comparatif des principales extensions de SEO pour Joomla 1.5, à savoir : SEF Advance, Artio SEF, SH404 SEF (qui vient de trouver un nouveau partenaire), iJoomla SEO et SEF patch.
Les critères de comparaison
Les extensions possèdent bien souvent d’autres fonctionnalités, mais voici celles que nous considérons être les plus importantes ici :
- URLS SEF: transforme les longues URLs de Joomla en adresses plus compréhensibles par les visiteurs et les moteurs de recherche,
- Metadata: apporte un contrôle plus complet sur les titres, les descriptions et les mots-clés,
- No-Follow: bloque les pages sélectionnées pour qu’elles ne soient pas indexées par les moteurs de recherche,
- Pages 404: une page d’erreur propre est claire, à partir de laquelle les visiteurs qui ont cliqué sur un lien mort pourront accéder à d’autres pages du site,
- Cross-Linking: liens entre les pages du site à l’aide de mots-clés,
- Balises H1: utilisation de balises H1 pour mettre en avant les titres des articles,
- Attributs Alt: application automatique de textes descriptifs sur les images,
- Encryptage: le code de l’extension est-il encrypté ou réservé à un domaine?
Les résultats du comparatif
| SEF Advance | Artio SEF | sh404SEF | iJoomla SEO | Patch SEF | |
| URLs SEF |  |
|
|
 |
|
| Metadata | |
|
|
|
|
| No-Follow | |
|
|
|
|
| Pages 404 | |
|
|
|
|
| Cross-Linking | |
|
|
|
|
| Balises H1 | |
|
|
|
|
| Attribut Alt | |
|
|
|
|
| Prix |  40€ |
Gratuit/29€ |
35$/an |
99$ |
Gratuit/14€ |
| Décrypté | |
|
|
|
|
| Commentaires | Moins de fonctionnalités mais plus simple à utiliser que les autres composants |
Plus de fonctionnalités que SEF Advance, plus simple à utiliser que sh404SEF |
La mieux fournie en terme de fonctionnalités, mais aussi la plus complexe à utiliser |
Utile pour créer des métadonnées en masse rapidement |
Bien pour créer des métadonnées facilement à chaque fois que vous ajouter une page |
Conclusion
SEF Advance, Artio SEF et sh404SEF permettent de contrôler la réécriture d’URLs ainsi que les pages 404. Ces 3 extensions permettent également d’administrer les metadata, mais la gestion de ces dernières est souvent trop fastidieuse et difficile.
Il est donc plutôt recommandé d’utiliser l’une de ces extensions pour la réécriture d’URL, associée à iJoomla SEO ou au Patch SEF pour administrer des metadata.
Plus d’infos
Je vous invite à aller lire l’article original de Steve Burge, paru sur le site Alledia.com : Joomla 1.5 SEO Extension Comparison.
, vivement la version final !
Comment procède t’on pour insérer un plug...
9 commentaires pour le moment
1 Fleuve Blanc | 11 septembre 2009 à 9 h 35 min
sh404sef n’est plus gratuit. C’est récent, mais ça mériterait une mise à jour de cet article.
2 Raphaël | 11 septembre 2009 à 12 h 38 min
C’est tout frais en effet, et tu as tout à fait raison! L’article vient d’être mis à jour.
Une news traite d’ailleurs de la question sur joomlafrance.org.
3 Yannis | 11 septembre 2009 à 17 h 57 min
J’ajouterais à ce comparatif le plugin du core de Joomla (au moins pour distinguer les plus et les moins).
A titre perso, je dois dire qu’après de multiples tests, je suis revenu au plugin par défaut et que j’en suis content (a part pour les erreurs 404). En travaillant sur les ‘alias’ on abouti à quelque chose de très bien et mes sites sont très bien référencés dans Google.
Par ailleurs, cela facilite le développement car avec la plupart des composants de SEO, il est parfois difficile d’ajouter de nouvelles fonctionnalités.
4 mejean | 14 septembre 2009 à 15 h 21 min
Je partage la remarque de Yannis sur le comparatif du paramétrage possible qu’offre Joomla! par défaut.
En effet, d’après Sigsiu.net, 1 site sur 3 utilisant Joomla! utiliserait la réécriture d’url. Parmi ces derniers, 6 sur 10 utilisent la réécriture d’URL de Joomla! les autres utilisant des extensions tierce partie (sh404sef étant jusqu’à présent très largement en tête !).
5 Android | 16 septembre 2009 à 16 h 41 min
Bonjour,
je ne connais pas très bien Joomla et je me pose la question suivante :
le titre d’une page (pas le title mais le titre éditorial d’une page ou d’un article (il me semble que c’est le nom donné)) est-il repris automatiquement dans le title de la page.
Connaissant mieux Wordpress, le title de la page peut être complètement indépendant du titre d’un post.
Pour faire simple : quelles sont les possibilités et les limites de la rédaction d’un title de page pour chaque page.
Merci de vos réponses.
Cordialement
A.
6 Raphaël | 18 septembre 2009 à 9 h 41 min
Bonjour Android,
Oui, nativement dans Joomla, le titre d’un article est repris automatiquement pour le title de la page, et ne peut être modifié. Seuls la meta description et les meta keywords sont administrables.
Mais il existe ensuite des extensions de SEO qui permettent justement d’administrer le meta title. Les différentes extensions mentionnées dans cet article par exemple le permettent.
7 Renaud | 23 septembre 2009 à 19 h 30 min
Bonjour,
Le composant AceSEF à l’air très intéressant. Quelqu’un l’a-t-il testé ? Pourquoi ne pas l’ajouter dans votre comparatif ?
http://www.joomace.net/blog/sh404sef-joomsef-and-acesef
Cordialement.
8 Raphaël | 24 septembre 2009 à 0 h 13 min
Bonjour Renaud,
Je vous avoue que je ne connaissais pas cette extension, qui présente le gros défaut de ne pas être référencée dans le JED. J’ai voulu ici reprendre les extensions les plus utilisées, mais je ne manquerai pas de jeter un oeil à ce composant.
Cordialement,
9 Mohamed | 19 octobre 2009 à 11 h 01 min
Bonjour,
Ils l’ont ajouté sur joomla.org,il est bien apprécié :
http://extensions.joomla.org/extensions/site-management/sef/10019
Laisser un commentaire